Jak myślicie, przegłosują jutro w parlamencie europejskim to prawo o "podatkach" za linki i filtrowaniu treści przed publikacją.
Jakoś cicho w mainstreamie o tym nowym prawie

Albo tak albo nie.

Przynajmniej jest śmiesznie jak foliarze krzyczą, że gorzej niż ACTA

_21 tak, jak słuchałem tok fm, to mi wyszło, że chodzi o prawa autorskie, ale w sumie, to też podatki. I jeżeli dobrze zrozumiałem, to fejs da sobie z tym radę finansowo, ale joe to już mogą wykupić po bankructwie

To już nie będzie można wrzucać gifów i jotpegów w komentarzach?

:ssneaky zależy, co wolisz usłyszeć

Chcą wprowadzić opłaty za odnośniki do artykułów, bo niektóre linki np. na wykopie lub FB pokazują też część artykułu i wydawcy płaczą, że ludzie czytają ten fragment, już nie otwierają linkowanej strony i wydawcy są w plecy, bo licznik reklam nie bije. Chcą nawet opłat za zacytowanie samego tytułu artykułu. Więc wklejenie takiego linka
https://www.termedia.pl/mz/Jakub-Blaszczykowski-Powinienem-zarabiac-tyle-co-lekarz,22444.html
będzie już podlegało opłacie, bo skrót wiadomości jest zawarty już w samym odnośniku.

Drugi kontrowersyjny artykuł dotyczy praw autorskich do tekstów, zdjęć i filmów.
Każdy komentarz będzie musiał przejść obowiązkową kontrolę jeszcze przed jego publikacją. Treści kontrowersyjne lub potencjalnie groźne będą blokowane. To samo z wrzucanymi zdjęciami, filmami czy muzyką.
Jeśli w zamieszczonej przez was recenzji książki, filmu czy gry na blogu lub kanale YouTube, zamieścicie cytat np. z okładki książki naruszycie nowe prawo autorskie, a antypirackie filtry usuną tę treść.
Tworzona parodia, satyra, remiks a nawet cover przestaną być dopuszczalne w sieci.

Jesteś serwisem, w którym użytkownicy mają możliwość tworzenia treści (np mogą publikować komentarze)?
Musisz zbudować mechanizm wykrywania treści pirackich i potencjalnie kontrowersyjnych, a to wszystko są ogromne koszty.
Bierzesz odpowiedzialność za wszelkie treści publikowane przez internautów w twoim serwisie (do teraz odpowiedzialna jest osoba pisząca komentarz).
Musisz płacić opłaty wydawcom za to, że do nich linkujesz, albo blokujesz możliwość umieszczenia odnośników przez użytkowników.

A tak to może wyglądać w niedalekiej przyszłości
https://www.dobreprogramy.pl/YouTube-przesadzil-z-ochrona-praw-autorskich-Usunal-tutoriale-i-kursy-MIT,News,88824.html

Mam wrażenie, że ci wszyscy wydawcy lobbujący za cenzurą i ograniczeniami w internecie nie do końca rozumieją jak ten internet działa. Cenzurowanie linków, bo wydawcy są narażeni na straty? Nie czytam regularnie onetu, wp, interii itp portali informacyjnych, jednak czasem zdarza mi się przeczytać jakiś artykuł, który podlinkował ktoś na JM czy fb. Myślę, że nie jestem wyjątkiem.
Podobnie z yt i filmami, w których ktoś podłożył muzykę, do której nie miał praw autorskich. Najczęstsze komentarze pod takim filmem, to: "co to za kawałek w x:xx minucie?"
Śmiem twierdzić, że wszyscy pytający, oraz pewnie wiele osób, które znalazły w komentarzach odpowiedź, zanim zadały to pytanie, obejrzy cały kawałek. No ale przecież wykorzystanie kilku sekund utworu w swoim filmie to nie darmowa reklama, tylko kradzież.

Na jm wystarczy zrobić skrypt do wrzucania linkow że gdy wkleimy linka ze strony, automatycznie pojawi sie "klik"

:brogman albo skarbonka - jak wrzucasz link, to od razu musisz zrobić przelew.

Jakaś tam komisja to przegłosowała, ale to dopiero początek drogi legislacyjnej. Lecz jak powszechnie wiadomo, skoro komisja przyklepała to pewnie parlament też przyklepie. Pożyjemy, zobaczymy co z tego wyniknie.

Jak to dobrze nie mieszkać w UE

Internet tylko dla bogaczy? Jestem za

A jak mi lekarz przepisze to mogę na NFZ refundować linki ?

:nevya bedzie w uj nudno pisac na forum tylko z takim dretwym kolkiem jak Ty

Dobra, dzień chyli się ku końcowi, a internet jak stał tak stoi.

@słoniu_21: może zreflektują się i nie przeglosują

:tuptusiatko

Co chcesz nam sprzedać?

:tuptusiatko czyim fejkiem jesteś?

:ethordin: niczyim
:tilliatillia tak się wymsknęło.